- 所需时间
- 90分钟
- 困难
- 中间的
- 成本
- 这取决于计划和使用的功能
- 仪器仪表
- Gemini + 主要来源 + 内部数据
- 核实
- 2026 年 7 月 20 日
我如何在策略中使用双子座
对我来说，可靠的战略来自于企业所知与市场表现的结合。我使用 Gemini 来组织问题、材料和来源，并在搜索或接地功能可用时连接外部信号。但是，我不会将写得好的答案与真实的答案混淆。
正确的角色是辅助研究人员：他提出线索，解释联系并准备一个人可以验证的基础。您不必单独决定定位或预算。
搜索前要问哪些问题？
写下五到七个问题，如果得到回答，就会改变决定。例如：哪个问题描述得最紧急？哪个细分市场服务不足？哪个渠道拦截知情问题？哪个承诺已经人满为患？
不要寻找“整个市场”。定义地理、时期、细分市场和可接受的来源类型。当研究有边界时，它就会变得有用。
如何连接证据和选择？
运营方案研究并做出决定
- 问题做出的决定和研究的范围
- 来源起源、日期、方法和相关性
- 图案收敛、背离和弱信号
- 选择对替代方案的人工评估
- 测试实验、指标和阈值
与 Gemini 一起使用有何提示？
提示 1：设计研究
提示使用问题和来源图
我必须做出这个决定：[描述决定]。
Contesto: [mercato, paese, pubblico, offerta, periodo].
Vincoli: [budget, tempo, canali, regole].
制定一个最多包含 7 个问题的研究计划。对于每个问题请指出：
- 为什么决定改变；
- 必要的内部数据；
- 主要外部来源的类型；
- 有效期；
- 证实假设的信号；
- 反驳它的信号。
暂时不要回答问题。突出显示那些无法通过在线搜索解决的问题。为什么我使用这个提示： 该提示尚未寻求答案：它设计了与决策相称的研究，并降低了收集不相关数据的风险。
提示2：以稳定的格式收集证据
提示使用带有示例的源卡
对于每个批准的申请，仅收集相关来源并返回表格。
格式示例
Domanda: Quale problema cresce?
Fonte: [titolo e URL]
日期和范围：[日期、国家/地区、样本]
Evidenza: [fatto attribuito alla fonte]
可能的推论：【单独解读】
Limite: [cosa la fonte non dimostra]
Confidenza: bassa / media / alta
现在将相同的格式应用于您的搜索。不要编造网址。如果找不到合适的来源，请写“未找到来源”。优先考虑主要和最近的来源。为什么我使用这个提示： 本提示使用一个小例子来使格式稳定。例子有助于展示深度和结构，而不是复制的答案。
Google 建议一致的示例来指导输出格式和模式。这里的少数镜头并不是为了让答案“更有创意”，而是为了防止事实和解释最终出现在同一个句子中。
提示 3：构建可测试的场景
提示使用从证据到三种场景
仅使用经过验证的源表和批准的内部数据。
创建 3 个战略场景：审慎、专注、扩张。对于每个指示：
1. 起始证据；
2. 优先受众和问题；
3. 价值主张；
4. 通道及各通道的功能；
5. 最低投资额；
6. 30天实验；
7. 预期指标；
8. 继续、纠正或停止的阈值；
9. 更脆弱的假设。
请勿在未指定行为、指标和期限的情况下使用“增加在线影响力”等表达方式。为什么我使用这个提示： 此提示总结但不隐藏不确定性：每个场景都必须声明依赖项和放弃阈值。
如何查来源？
打开每个网址。检查作者、日期、样本、地理位置和定义。全局统计数据对于局部决策可能毫无用处；最近的研究可能测量出与您不同的现象。维护一个表格，其中包含访问日期和受影响的决策。
优点
- 将研究与决策问题联系起来
- 很好地处理不同的例子和材料
- 它可以更快地比较来源
限制
- 引用的来源可能薄弱或断章取义
- 可用功能因楼层和环境而异
- 摘要可以隐藏重要的分歧
对于以内部文档为中心的流程，请参阅Claude 的数字策略。要将已选择的方向转化为操作计划，请使用ChatGPT 的方法。
常见问题
双子座可以进行数字战略研究吗？
它可以帮助组织研究，并且当接地功能可用时，将声明与来源联系起来。但是，必须打开并检查来源。
为什么在 Gemini 的提示中包含示例？
这些示例使格式、深度和预期标准变得明确，减少了过于笼统的解释。
主要风险是什么？
将看似合理的总结与有效的决定混淆。每个结论必须表明证据、差距和置信度。