필요한 시간
2시간
난이도
고급
비용
세 가지 도구: 사용 가능한 요금제 확인
도구
채팅GPT + 클로드 + 쌍둥이자리
확인
2026년 7월 20일

실제로 3개의 AI를 사용했을 때

나는 결정이 여러 번 확인할 만큼 중요하고 비교할 자료, 소스 및 데이터가 있을 때만 세 가지 AI를 사용합니다. 나는 캡션을 쓰거나 열 개의 제목을 찾기 위해 이 일을 하지 않습니다. 제가 가장 먼저 고려하는 비용은 구독이 아닙니다. 브리핑, 버전, 결정의 일관성을 유지하는 데 필요한 시간입니다.

여러 도구를 사용해도 편견이 제거되지는 않습니다. 그러나 기능을 연구, 비평, 기획으로 분리할 수 있습니다. 가치를 생산하는 것은 바로 이 분할이다.

공통 서류를 만드는 방법은 무엇입니까?

목표, KPI, 대상, 제안, 제약 조건, 기록 데이터, 이미 내린 결정 및 용어집이 포함된 소스 파일을 준비합니다. 증거에 번호를 매깁니다: E01, E02, E03. 각 AI는 동일한 버전에서 작동해야 합니다.

5줄 고용 계약을 추가합니다.

  • 데이터나 소스를 만들어내지 마세요.
  • 별도의 사실, 추론 및 제안;
  • 사용된 증거의 ID를 인용합니다.
  • 무엇이 누락되었는지 지적하십시오.
  • 명시하지 않고 승인된 결정을 변경하지 마십시오.

어떤 역할을 할당해야 합니까?

운영 계획세 개의 AI, 한 방향
  1. 쌍둥이자리 연구증거의 출처, 신호 및 한계
  2. 사람의 검증그는 출처를 공개하고 서류를 승인합니다.
  3. 클로드가 비판하다모순, 위험 및 가정
  4. 인간이 결정한다그는 방향과 희생을 선택한다
  5. ChatGPT 일정조치, 책임, KPI 및 임계값
화살표는 자동 복사가 아닌 승인된 단계를 나타냅니다. 책임은 여전히 ​​중심에 있습니다.

이 과제는 보편적인 순위가 아닙니다. 작동하는 아키텍처입니다. 역할을 전환할 수 있지만 동일한 프롬프트로 축소할 필요는 없습니다.

통과 프롬프트는 무엇입니까?

Gemini에 대한 프롬프트: 연구 패키지

사용하라는 메시지출처가 있는 연구원
지원 결정: [결정].
내부 서류: [증거 버전 및 ID 붙여넣기].
Confini: [paese, segmento, periodo, fonti ammesse].

연구 패키지를 만듭니다. 각 외부 신호에 대해 URL, 날짜, 범위, 관찰된 사실, 제한 및 ID를 표시합니다. 각 신호를 결정 질문에 연결하세요. 적절한 1차 출처를 찾을 수 없다면 그렇게 기술하세요. 아직 계획을 제안하지 마세요.

이 프롬프트를 사용하는 이유는 무엇입니까? 첫 번째 프롬프트는 분야를 넓히지만 성급한 전략이 아닌 검증 가능한 카드를 제공해야 합니다.

계속하기 전에 링크를 열고 작동하지 않는 항목을 제거한 다음 "확인됨", "부분적" 또는 "폐기됨" 상태를 할당합니다.

클로드에 대한 프롬프트: 스트레스 테스트

사용하라는 메시지가설 검토자
아래의 검증된 서류를 분석하세요. 소스를 추가하지 마세요.

가능한 각 방향에 대해 다음을 식별하십시오.
- 신분증에 대한 증거와 반대되는 증거;
- 더 취약한 가정;
- 필요한 비즈니스 역량;
- 기회비용;
- 평판 또는 운영 위험;
- 불확실성을 줄이기 위한 최소한의 증거.

그런 다음 재무, 영업 및 운영 관리자가 제기할 수 있는 5가지 이의제기를 작성합니다. 방향을 선택하지 말고 결정을 준비하십시오.

이 프롬프트를 사용하는 이유는 무엇입니까? 두 번째 프롬프트는 제한합니다. 승인된 서류에 압력을 가하고 각 선택의 가격을 표시합니다.

ChatGPT 프롬프트: 제한된 계획

사용하라는 메시지결정의 집행자
결정이 승인됨
[붙여넣기 방향, 동기 및 면제]

증거가 인정됨
[인증된 아이디 붙여넣기]

90일 계획을 세워보세요. 각 작업에 대해 목표, 책임, 기한, 종속성, 지표 및 계속/수정/중지 임계값을 나타냅니다. 30일마다 리뷰를 입력하세요. 승인된 결정의 결과가 아닌 활동은 "전략 밖"으로 표시합니다. 새로운 채널이나 시청자를 소개하지 마세요.

이 프롬프트를 사용하는 이유는 무엇입니까? 세 번째 프롬프트는 수렴됩니다. 전략을 다시 열지는 않지만 이미 기록된 인간 선택을 실행 가능하게 만듭니다.

통제력을 유지하는 방법은 무엇입니까?

결정 로그는 도구 간의 다리 역할을 합니다. 여기에는 날짜, 결정, 사용된 증거, 폐기된 대안, 책임자 및 다음 검토가 포함되어야 합니다. 또한 Dossier와 프롬프트의 버전을 저장하십시오. 그렇지 않으면 두 결과가 왜 다른지 알 수 없습니다.

작동하는 것

장점

  • 별도의 연구, 비평, 기획
  • 되돌릴 수 없는 결정을 내리기 전에 점검을 도입합니다.
  • 불일치와 가정을 더 읽기 쉽게 만듭니다.
확인해야 할 사항

한도

  • 버전 관리 규율이 필요합니다.
  • 조정 시간 및 단계 증가
  • 세 가지 평범한 결과는 좋은 전략이 되지 않습니다.

개별 역할에 대해 자세히 알아보려면 ChatGPT, Claude 및 Gemini. 동일한 아키텍처는 AI](/ko-KR/articoli/come-impostare-una-strategia-instagram-con-chatgpt-claude-e-gemini) 3개를 사용한 [Instagram 전략]에서도 표현됩니다.

자주 묻는 질문

단일 전략에 3개의 AI를 사용하는 것이 합리적입니까?

예, 다양한 역할을 할당하고 단일한 브리핑을 유지한다면 가능합니다. 방법이 없는 세 가지 병렬 답변은 소음만 증가시킵니다.

각 AI에 어떤 역할을 할당해야 합니까?

제안된 워크플로우에서 Gemini는 증거를 수집하고 Claude는 가설과 모순을 비판하며 ChatGPT는 계획을 구성합니다. 역할은 바뀔 수 있지만 반드시 구별되어야 합니다.

세 가지 일관성 없는 버전을 피하는 방법은 무엇입니까?

동일한 소스 서류, 의사 결정 로그 및 연구, 비평 및 계획 간의 필수 인력 이동을 사용합니다.